Or à Luiza : quatre entreprises citées et la justice appelée à vérifier les titres miniers

Le dossier sur l’exploitation aurifère à Luiza change de registre. Après une enquête journalistique mettant en cause les conditions d’activité d’Oxor Capital, Shashem, Rekopane RDC et Leta Mbavu Mining Company, un député provincial a saisi le procureur général près la Cour d’appel du Kasaï-Central, selon Radio Okapi. Cette démarche ne vaut ni ouverture confirmée d’une enquête judiciaire ni constat d’exploitation illégale, mais place désormais la validité des titres et autorisations au centre des vérifications attendues.

Les activités aurifères observées dans plusieurs sites du territoire de Luiza pourraient désormais faire l’objet d’un examen judiciaire. Radio Okapi rapporte le 20 août 2026 qu’un député provincial a saisi le parquet général du Kasaï-Central après la publication des investigations du Collectif des journalistes d’investigation du Kasaï-Central. Le rapport cite quatre opérateurs ou sociétés, Oxor Capital, Shashem, Rekopane RDC SARL, également désignée Recopane dans certains documents, et Leta Mbavu Mining Company. À ce stade, la saisine rapportée constitue une demande d’investigation. Elle ne signifie pas que les entreprises citées ont été reconnues coupables d’une infraction.

L’enquête journalistique avait relevé des situations différentes selon les sites. À Kayembe, des équipements attribués à Oxor Capital comprenaient une drague de huit pouces, quatre motopompes industrielles, deux tracteurs et plusieurs pompes suceuses. Sept ressortissants russes avaient également été rencontrés sur place. Les enquêteurs disent avoir reçu un document de prospection daté du 10 août 2025, tout en faisant état d’informations selon lesquelles le site aurait fait l’objet d’une invalidation technique antérieure. À Sankaji, Shashem n’aurait pas présenté aux journalistes de titre d’exploitation permettant de déterminer immédiatement la base juridique des opérations observées. À Mbangu, Rekopane a, en revanche, présenté plusieurs pièces, dont un permis de recherches, une autorisation provinciale liée à une coopérative et une attestation de prospection.

Un agrément de comptoir ne donne pas automatiquement le droit d’exploiter une mine

Les premières vérifications dans les bases officielles montrent pourquoi une analyse titre par titre sera indispensable. Oxor Capital existe bien dans les registres du secteur minier congolais. L’entrepôt de données de la Cellule technique de coordination et de planification minière recense notamment un renouvellement, en novembre 2025, de son agrément comme comptoir d’achat et de vente d’or de production artisanale pour l’exercice fiscal 2025. Le même registre mentionne également un contrat d’option signé en 2025 avec la MIBA sur le permis de recherches 11897.

Ces documents ne suffisent cependant pas à établir que la société disposait d’un droit d’extraction valable sur le site précis de Kayembe à Luiza. Un agrément de comptoir autorise une activité d’achat et de commercialisation de l’or artisanal dans les conditions prévues par la réglementation. Il ne constitue pas, à lui seul, un permis d’exploitation minière sur n’importe quel gisement. De même, un contrat portant sur un autre permis ne peut servir de preuve pour un site différent. C’est donc la correspondance entre les coordonnées cadastrales, le titre invoqué et les opérations effectivement observées qui devra être vérifiée.

Le cas de Leta Mbavu Mining Company est encore plus instructif. Le registre du Cadastre minier arrêté en mars 2026 fait apparaître le permis de recherches PR 13343, couvrant notamment Luiza au Kasaï-Central et Kapanga au Lualaba. Le document lui attribue le statut « Actif en transformation de PR en PE », c’est-à-dire en cours de transformation d’un permis de recherches vers un permis d’exploitation, alors que la date d’expiration initialement indiquée pour le PR était le 10 septembre 2021.

Cette inscription officielle confirme l’existence d’un droit cadastral associé à Leta Mbavu dans la zone de Luiza. Elle ne permet toutefois pas, sans examen du dossier complet du CAMI, de conclure que toutes les opérations d’exploitation qui lui sont attribuées étaient déjà couvertes par un permis d’exploitation pleinement accordé au moment des faits.

29 700 USD et une demande présumée de 100 000 USD restent à établir

La dimension judiciaire est également alimentée par des flux financiers déjà documentés dans l’enquête journalistique. À Sambuyi, le dossier mentionne 11 700 USD transférés d’Ecobank vers TMB, 15 000 USD déposés sur un compte TMB et 3 000 USD remis en espèces, soit 29 700 USD. Une autre accusation, issue du témoignage de l’avocat de Leta Mbavu, évoque une demande présumée de 100 000 USD qui aurait été formulée dans le contexte de l’accès de l’entreprise à sa concession.

Ces montants ne constituent ni des pertes fiscales établies ni des faits de corruption démontrés. Leur vérification suppose notamment l’examen des relevés bancaires, des bénéficiaires des comptes, des décharges évoquées, des échanges entre les parties et des décisions administratives prises sur les sites concernés. C’est précisément ce que pourrait permettre une enquête formelle si le parquet décide de donner suite à la saisine.

Le dossier de Luiza pose ainsi trois questions distinctes. Qui détenait quel droit minier sur chaque site, quelle autorisation permettait réellement les opérations observées et quels paiements ont été effectués autour de ces activités ? La réponse ne pourra pas être déduite du seul nombre de machines présentes ou de l’existence juridique des sociétés. Elle nécessitera un rapprochement entre le Cadastre minier, l’administration provinciale des Mines, les pièces bancaires et les versions des entreprises citées.

Le fait nouveau du 20 août est donc procédural. L’enquête journalistique a déjà formulé les accusations et identifié les sites. La prochaine étape mesurable sera de savoir si le parquet général ouvre effectivement des investigations et sollicite les documents susceptibles d’établir la légalité des activités et la destination des flux financiers signalés.

Noella NGOLA